CFA还是MBA,哪个对应哪类的银行职位?

 

作者 Sarah Butcher

CFA经验有时能让你显得与众不同,有时却不能

你真的需要花7万英镑去读个MBA来为自己的金融职业未来发展增光添彩吗?不需要。那么你需要为考过有三个级别的CFA证书而每级花300个小时来学习吗?不需要。不过如果你去读了书或考了试,可能会有帮助。

根据去年上传到eFinancialCareers的140万份经验求职人员的简历数据库,我们可以说这两者都不是必备的。不过任何一个资质都能有益于你的事业发展——取决于你在哪个部门。

以下图表显示,有CFA资质(不一定是三级都通过了)的经验应聘者占据了几乎每个部门的最高比例。只有私募里更多人有的是MBA,而不是CFA——而且即便如此,两者差异也不大。

然而在某些部门,相比其他部门CFA的考生数量就远远超过了MBA的申请人数。比如在股票和资产管理部,考过CFA的人要比读过MBA的人多,比例为2.5比1;在研究部,比例为2.2比1,在对冲基金,比例是2.1比1。

在IBD部门(投资银行部,包括资本市场和并购),拥有CFA或MBA的人数比例大致相同。这或许会让花费高价钱去读了高大上的MBA的人感到难堪。

还有些部门,不论CFA还是MBA都没什么作用,比如风险、合规以及交易。后者或许让人觉得奇怪,因为有很多对冲基金的人去考CFA,但我们怀疑对冲基金里有CFA的员工多数为支持岗位而不是前端的交易和组合管理。

有趣的是,在最下面的图表中,CFA协会自己做的调查显示不少人去考CFA为的是从资产管理转去做投行、私募、或另类投资(对冲基金)。我们的数据显示他们的转行并不一定成功。对私募而言,至少MBA或许更好用。

1

CFA考生正在做 & 想去做的工作:

未来5年想做的工作

2

 

*转载eFinancialCareers的原创文章请注明出处,版权所有,违者必究。